气Buff：接入 Particle Flow

Lens Effects / Bloom + full animation

新增原生 Arnold Lens Effects，并完成0–100全部101帧、640×480的实际渲染。这是练习输出，不是最终考核已验收版本。光晕数值为补充设置，尚未确认老师原值。

先打开02版MAX，在Render Setup的Arnold Imagers中查看Lens Effects。对比01版和02版相同的Frame35：Emission仍负责表面亮度，Bloom在亮部周围产生扩散。每次只修改一个参数，固定相机和帧再比较。

MAX with editable Bloom · MP4 · Verification

参数用途参考 Autodesk: Imager Lens Effects (Bloom)；本机版本提供的是Radius/Strength界面。

仍待完成：老师光晕设置核对、材质接缝、前段构图偏小、气流偏暗与整体考核逐项验收。

气 Buff：保留斜纹的周期 UV 修复实验

03版另存自02光晕动画工程。粒子、模型、镜头、Bloom和原Channel1不变；只为圆柱条纹增加独立Channel2。35、45、60帧已分别渲染修复前后对照。该方案是补充修复，不是老师逐值设置；03完整动画已输出，详见下方版本交付小节；该动画仍使用旧Scale估算值。

为什么不是加面数或补洞？

此前检查已确认圆柱侧面几何闭合，UV绕一圈则从约-0.015625跳到0.984375，相差1。这种UV边界本身正常；但条纹经W Angle30°旋转后，两端可能落在不同的渐变位置。仅把U Tiling设为整数，并不能保证旋转后的图案接上。

这版怎么设置

U两端相差1，乘U Tiling4后相差4；Mirror图案每2段回到同一方向，因此两端跨过2个完整周期。保存重开后已检查UV边界的相位差为4，原Channel1和基础模型顶点未改变。此数学条件只覆盖条纹坐标，不自动证明整个材质或全部动画都无缝。

自己检查工程

1. 打开03版，选择Cylinder001，在副本上加Unwrap UVW并选择Map Channel2，查看倾斜的UV；Channel1仍为原坐标。
2. 按M找到圆柱Opacity Composite的第一层Stripe，检查上表参数。Emission Color使用同一个Stripe实例，所以轮廓与颜色条纹一起改变。
3. 固定Frame45和同一个Camera，对照下图。不要同时修改Exposure、Emission或Bloom，否则不能判断UV修改的影响。
4. 斜向来自Channel2形状，重复密度来自U Tiling。随意把4改成奇数时，Mirror的左右方向未必接回；修改后必须重新检查边界。

0.625和4都是本次设计值，条纹密度与原版略有不同。第一轮正向倾斜使螺旋反向，已通过同帧渲染发现并改为负向；那个候选没有替换这里的交付文件。

下载03周期UV实验工程 · 保存重开与边界检查记录

仍待验收：修正版完整动画的视觉验收、多角度与近景接缝、其他材质层是否也有边界、前段构图偏小与气流亮度。三帧对照不能作为全动画无缝证明。

相关接口依据：Autodesk：Editable Poly Mapping Methods。

03完整动画与04准确Scale工程

03版已完成0–100共101帧实际渲染，640×480、30fps，并完整解码验证MP4。工程SHA256在渲染前后相同。下方动画对应03周期UV工程，仍使用旧的Scale估算值；04版另修正Scale端点，只有四张测试图，尚无对应完整动画。

下载与动画配套的03 MAX · 下载03 MP4 · 逐帧与解码检查

04版：把估算值改为老师窗口显示值

04版另存后已重新打开，读取101帧Scale，并核对端点。Frame0随Frame15一起修改，以保留原研究补设的起始保持。In/Out Tangent仍继承旧的Slow近似，不宣称已匹配老师曲线。

1. 打开04 MAX，在Curve Editor找到Cylinder001 → Transform → Scale。
2. 右键Frame15或70，核对上表百分数。脚本倍率需除以100。
3. 拖动0–15帧检查起始保持，再检查15–70帧尺寸增长。不要把Scale变化与材质U Offset移动混为一谈。
4. 查看本页Scale原片证据，再单独核对In/Out Tangent。端点相同不代表中间帧相同。

下载最新04准确Scale MAX · 保存重开与101帧Scale读回

仍未完成：老师切线匹配、04版完整动画、前段构图偏小、宽半透明色带与亮度、多角度接缝、最终画质及18项完整考核验收。完整解码和测试图只证明相应输出存在，不代表最终效果通过。

05版：Scale端点之外，还要对齐变化速度

04版修正了两个端点，但继承的Slow/Slow切线仍让中段增长太慢。原片27:34的Out图标与27:47的In图标，以及28:00曲线显示，更支持Frame15 Out=Fast、Frame70 In=Slow。05版另存应用这组设置，保存重开后读取101帧，再渲染15、35、45、70帧。

1. 另存工程，在Curve Editor打开Cylinder001 → Transform → Scale。
2. 右键Frame15，找到Out Tangent图标下拉，选择Fast。
3. 右键Frame70，找到In Tangent，选择Slow。In控制到达该帧前，Out控制离开该帧后。
4. 固定同一相机和Frame35或45，比较04与05。两版端点相同，但05在中段已长得更大，更接近原片曲线。

实线为Max中Fast/Slow的实际读回，虚线为旧Slow/Slow，白圈是原片截图的近似取样。十个中间时刻、X/Y与Z共20个比较值，Fast/Slow的RMSE约0.284个百分点；旧Slow/Slow约22.277个百分点。截图压缩、坐标刻度定位和隐藏精度限制了这个检查，不能称老师原生曲线逐值读回。

下载05时序修订MAX · 101帧与切线读回 · 候选误差比较

原片曲线与关键帧图标

用途参考Autodesk Tangent Types。仍待完成：05完整动画、其他动画轨道核对、镜头与整体视觉匹配、全项考核。05完整动画已补齐，见下方版本交付小节。

05完整动画与06淡出手柄修订

05版已经完成101帧、640×480、30fps的完整动画，并完整解码101帧，16张阶段画面已检查。下面视频与05工程配套，包含准确Scale端点和Fast/Slow增长时序，仍使用旧淡出。06版另修正淡出，完整101帧动画已补齐，见下方06配套视频；上方05仍保留作历史对照。

05动画配套MAX · 05 MP4 · 完整解码记录

06版改在哪里

保留Color Correction原生bezier_rgba控制器及0/15/30/70关键帧，只调整Frame70的输入手柄。RGB输入切线保持水平并拉长，Alpha保持1。保存重开后读取101帧，确认0–30帧未变、全部Alpha仍为1，源05工程校验值未变。

1. 另存工程，进入Opacity Composite第三层Color Correction → Color1的Curve Editor。
2. 保留15黑、30白、70黑；选择70帧RGB输入切线，保持水平并向左拉长。
3. 对照原片最终曲线：Frame45约0.31、Frame50约0.16。只把端点设成同样黑白，不能保证中段一致。
4. 固定Camera、Exposure、Bloom和帧，比较下图。06在相同帧已消散更多，但粒子和其他材质层没有跟着重调。

第一轮直接写归一化长度0.914，Max实际曲线反而更差，因此未保存为交付工程。后续范围测试并重新读回才找到当前候选。与原片截图估读值的RMSE从约0.238降至约0.0023；这是近似曲线证据，不等于老师工程隐藏精度完全一致。

下载最新06估算手柄MAX · 101帧、Alpha及保存重开记录

仍未完成：整段视觉与原片对照、镜头和材质匹配、宽色带和接缝、最终画质与18项完整考核。估算手柄不得标为老师逐值复制。

为什么曲线降了，画面却没有一起等比例变暗？

Opacity Composite 的第三层是Darken、Opacity 100。对本例灰度值而言，Darken取底层与Fade中较小的数值；Multiply则将两者相乘。前者会限制较亮部分，不会把每个像素都按同一比例缩小。

表中是教学示例值，不是渲染像素测量。沿用老师的Darken接法；不为了让淡出更明显就自行改成Multiply。淡出只控制Cylinder001这条Opacity分支，不自动改变独立粒子材质或其他对象。

06连续渲染已检查前段与05的一致性，后半段与最终消失仍需检查。曲线读回正确、RGB变小，并不能单独证明全部视觉层都消失。

机制依据：Autodesk Composite Map：Darken与Multiply。具体Layer3来源见原片34:52及工程淡出读回记录。

06 · 配套完整动画

0–100共101帧，640×480、30fps；PNG逐张读取，MP4完整解码101帧并核对源工程SHA256。编码和文件检查通过不等于原片效果或18项考核通过。

下载06完整MP4 · 配套06工程 · 完整输出检查